固定翼飛行器的缺點(diǎn)_固定翼飛行教學(xué)視頻

　　最近小編無意間回看了一部老電影固定翼飛行器的缺點(diǎn)，《珍珠港》。故事的下半部分講述了美軍用B25轟炸了東京固定翼飛行器的缺點(diǎn)，以此報復(fù)日本偷襲珍珠港的無恥舉動。有一件事情似乎大家都有意無意的忽略了：B25轟炸機(jī)是從航母上起飛的。小編查了一下，美軍當(dāng)時使用的大黃蜂號航母排水量大致在2萬噸左右，而B25無論是尺寸，起飛重量都完爆現(xiàn)在的E2系列預(yù)警機(jī)，其發(fā)動機(jī)功率也小于后者。

　　圖為在航母上等待起飛的B25

　　這些年我們從許許多多“軍事專家”口中聽到了這么一個理論：沒有彈射器就沒有辦法起飛大型固定翼飛機(jī)。小編對于這個理論的評價就兩個字：扯淡固定翼飛行器的缺點(diǎn)！二戰(zhàn)時期就能做到的事情，在航空材料更輕，發(fā)動機(jī)功率更強(qiáng)的今天成了專家口中的“沒辦法”，這個請問專家：怎么解釋？

　　事實(shí)上我們可以舉一些很顯然的例子。比如蘇聯(lián)就曾計劃發(fā)展三款艦載預(yù)警機(jī)，并且計劃都同時適用于滑躍起飛和彈射起飛。解決方案很簡單，加大發(fā)動機(jī)功率。比如著名的雅克44，比如安71。有資料顯示安71于1995年在庫茲涅佐夫號航母上成功做過起飛實(shí)驗(yàn)。注意，庫艦的滑躍起飛角并不如遼寧艦大兩者滑跑長度相同，能從庫艦起飛就能在遼寧艦起飛。網(wǎng)上可以搜索到相關(guān)的現(xiàn)場試驗(yàn)視頻，有興趣的朋友可以看一下。

　　圖為安71預(yù)警機(jī)

　　還有個更顯然的例子就是印度當(dāng)年準(zhǔn)備采購美軍E2C預(yù)警機(jī)。印度的維號航母比遼寧艦小一圈......雖然項(xiàng)目最終取消但有一點(diǎn)值得我們關(guān)注：美軍認(rèn)為E2C可以采取滑躍的方式起飛（但印度航母的起降環(huán)境實(shí)在.......)。事實(shí)上像E2C這樣的高性能艦載固定翼飛機(jī)完全可以在必要的情況下從美軍尼米茲級航母上不借助彈射器起飛。航空界的共識是：在航母環(huán)境下，螺旋槳式固定翼飛機(jī)得益于翼面較大，其起降性能反而優(yōu)于噴氣式戰(zhàn)斗機(jī)。

　　圖為雅克44預(yù)警機(jī)

　　小編說句實(shí)話吧，所謂沒有彈射器就無法在航母起飛大型固定翼預(yù)警機(jī)要么就是個以訛傳訛的笑話，要么就是一種有意無意的“統(tǒng)一口徑”。個人覺得后者的可能性較大，因?yàn)殡娨暽系哪切＜也豢赡懿欢@其中的玄機(jī)，而礙于這些人與軍工之間或明或暗的聯(lián)系，不會公然道出實(shí)情而已。

　　這句話的實(shí)話應(yīng)當(dāng)是：中國目前沒有適合上艦的固定翼預(yù)警機(jī)平臺。

　　有人會說，我們有運(yùn)8有運(yùn)9，為什么沒有合適的平臺？答案很打臉：運(yùn)9基于運(yùn)8平臺做了大量電子和飛控的改進(jìn)，但總體起降性能還是運(yùn)8的水平。運(yùn)8？基于蘇聯(lián)都不用的淘汰貨，具體性能弱點(diǎn)是發(fā)動機(jī)功率小，油耗大，航程短，載重小并且由于飛機(jī)翼面較窄，起飛和低速性能差。除去這些，要以它為平臺上艦其機(jī)體強(qiáng)度也不夠。要解決這些所有的問題無異于立項(xiàng)重研一款飛機(jī)。沒有人愿意背這口鍋，因?yàn)橹袊鴮砭瓦@么幾艘航母，每艘上頂多4，5架預(yù)警機(jī)，為此單開項(xiàng)目是養(yǎng)不活這條流水線的。這一點(diǎn)中國沒發(fā)跟美國比。美軍除了自己有11艘航母，沒事還能把預(yù)警機(jī)往外賣，不用擔(dān)心經(jīng)濟(jì)問題。中國如果新造一批艦載預(yù)警機(jī)，我相信是不可能賣得出去的，只能內(nèi)部消化。

　　張召忠局座雖然有很多雷人的言論但有句話小編還是認(rèn)同的：在弄通了經(jīng)濟(jì)和政治問題后才能談軍事問題。實(shí)際上軍事問題素來是由政治或經(jīng)濟(jì)問題左右的。舉些簡單的例子：比如以美國的航空設(shè)計建造能力分分鐘能造出強(qiáng)于安225的運(yùn)輸機(jī)，但這種飛機(jī)使用受限過大，用途又較為單一，以現(xiàn)在的市場多造一架都嫌多。在美國可以保證烏克蘭能讓其在需要時使用225的政治條件下美國不可能去造這種類型的東西。又比如，按照俄羅斯的航空設(shè)計能力，絕.壁可以設(shè)計出一款能滑躍起飛的預(yù)警機(jī)，但是，俄羅斯的現(xiàn)狀是沒有航母建造能力或資金，沒有哪家設(shè)計局會傻到單獨(dú)為了幾架飛機(jī)的訂立一個項(xiàng)目。這些，都是政治或經(jīng)濟(jì)原因左右軍事政策的小小的例子。

　　軍事是政治的延續(xù)，小編補(bǔ)充一句：也是經(jīng)濟(jì)規(guī)律的延續(xù)。不尊重經(jīng)濟(jì)規(guī)律的軍事發(fā)展會出現(xiàn)什么樣的后果，蘇聯(lián)已經(jīng)給出了答案。

　　回到中國艦載預(yù)警機(jī)的話題。小編覺得，很有可能是各大軍工的一次扯皮。沒有人愿意接一個沒有油水的項(xiàng)目。干脆統(tǒng)一口徑：沒有彈射器做不了。而代言人就是一幫軍事專家。等到彈射器成熟了，那么借助彈射器，對于飛機(jī)本身性能的要求就會降低，那么項(xiàng)目的成本就將下降，這個時候再搞也不遲。當(dāng)然，如果彈射器搞不出來那就繼續(xù)扯皮。

　　這些就是中國艦載預(yù)警機(jī)的大實(shí)話。接下去我們聊聊彈射器。

　　這里，又有一個概念被“專家”偷換了的概念，即：使用彈射器的航母其戰(zhàn)機(jī)出動效率更高。其實(shí)彈射器“本身”是不能提升航母艦載機(jī)的出動效率的。由彈射器造成的航母設(shè)計才造成了艦載機(jī)出動效率的提升。假設(shè)A與B賽100米跑，A槍響了就跑，B槍響了得先穿鞋再跑，只要A不是小學(xué)生B不是博爾特那么誰會贏？所以，事實(shí)上決定航母艦載機(jī)出動效的是航母甲板可停放飛機(jī)的數(shù)量以及工作人員的調(diào)度。這一點(diǎn)美軍航母完勝。因?yàn)?strong>固定翼飛行器的缺點(diǎn)他們沒有滑躍甲板所以在特定條件下幾乎半扇甲板可以用來停放各類艦載機(jī)同時不影響正常起降作業(yè)而中俄航母差太多。試想：從甲板上把飛機(jī)拉倒起飛點(diǎn)相比從機(jī)庫將飛機(jī)拉倒起飛點(diǎn)，誰比較高效？何況美軍航母的噸位決定了他們擁有更大的甲板面積。美軍的航母使用經(jīng)驗(yàn)也決定了他們在艦載機(jī)調(diào)度方面更有經(jīng)驗(yàn)。這兩點(diǎn)才是美軍航母艦載機(jī)出動效率高的關(guān)鍵。

　　不得不說，尼米茲的甲板是真的拍得開場面啊！

　　但是，同樣有彈射器的法國戴高樂號航母的出動效率其實(shí)并不比遼寧艦高。所謂彈射器所謂核動力都其實(shí)并不能完全決定航母艦載機(jī)的出動效率。所謂“有彈射器的核動力航母其艦載機(jī)出動效率比常規(guī)動力滑躍起飛航母高”本身就是個偽命題——最終得看噸位，甲板布局和調(diào)度。

　　換言之，增強(qiáng)艦載機(jī)出動效率是彈射器給以航母的附加值，其最大意義其實(shí)不在于此。你如果有能耐在不使用彈射器的情況下取消滑躍甲板同時采用美國航母的甲板布局，那么你這艘航母只要噸位不要差太多那么其戰(zhàn)機(jī)出動效率反而還高于美國航母。曾今聽到某知名專家提出能否將彈射器與滑躍甲板相結(jié)合的理論，小編對于這種誤導(dǎo)軍迷的說法表示比較無語......所以特此立文。

　　圖為戴高樂號航母，甲板明顯不那么擺得開了

　　再說個題外話吧，之前公布的遼寧艦官方制作的視屏中有個一閃而過的細(xì)節(jié)：一架輕載的殲15從斜角甲板上實(shí)現(xiàn)了起飛。這這說明在特定作戰(zhàn)環(huán)境下，遼寧艦一樣可以有同時放飛超過兩架戰(zhàn)機(jī)的能力，這依然與有沒有彈射器用不用核動力無關(guān)。

　　中國發(fā)展彈射器的最重大意義在于發(fā)揮殲15戰(zhàn)機(jī)的最大潛能，同時，附加好處是有了彈射器就能取消滑躍甲板那么甲板就能有更多停機(jī)位那么航母就能有更好的出動效率。更深遠(yuǎn)意義的好處是，有了彈射器總沒人再有理有推諉艦載預(yù)警機(jī)的研發(fā)了吧？

　　中國艦載戰(zhàn)斗機(jī)比較特殊，是全世界唯一一款重型艦載機(jī)。這不能說明我們牛掰，而是我們?yōu)榱吮燃绫容^先進(jìn)的艦載戰(zhàn)斗機(jī)性能只能以比較大的塊頭為代價。當(dāng)然，米格29之類不是我們比肩的對象，我們要比的是美軍FA18或法國陣風(fēng)這樣的優(yōu)秀艦載機(jī)。

　　作為重型機(jī)，我們理論上在兩方面是有優(yōu)勢的：航程和載彈量。之前，殲15掛滿彈起飛的畫面已經(jīng)通過官方渠道公開。從公開畫面來看，一共掛了6枚總重3噸的彈藥。這個已經(jīng)超越了FA18甚至達(dá)到了F15常規(guī)狀態(tài)的載彈量了。但有個問題就是：這樣掛滿的殲15能飛多遠(yuǎn)？飛多久？能不能滿油？能不能滿油帶副油箱？反艦導(dǎo)彈能不能換成鷹擊12？從氣動設(shè)計的角度，三翼面設(shè)計的殲15已經(jīng)是三代戰(zhàn)機(jī)的巔峰了，要想進(jìn)一步破局，只能依賴彈射器。

　　從現(xiàn)有的我們可以看到的殲15的性能數(shù)據(jù)來看，一旦在彈射器的幫助下實(shí)現(xiàn)全性能起飛那么其作戰(zhàn)能力應(yīng)當(dāng)是除F35外，世界一流的。不過目前還沒有證據(jù)顯示中國裝備使用了類似杰達(dá)姆這樣的衛(wèi)星制導(dǎo)彈藥，何況美法兩家的戰(zhàn)機(jī)吊艙也更為先進(jìn)并且選擇余地大，所以將來即便使用了彈射器殲15也沒把握完全壓倒FA18或陣風(fēng)。

　　所以，關(guān)于中國航母的彈射器和艦載預(yù)警機(jī)這些就是很久不聽人提起的實(shí)話。