80碼省油還是100碼省油_高速80最省油

　　編者按：“到了現(xiàn)在DA芯片其實已經(jīng)不是決定DAC聲音80碼省油還是100碼省油的好壞最關(guān)鍵因素了80碼省油還是100碼省油，關(guān)鍵在于設(shè)計，材料與經(jīng)驗。”

　　本文已獲得作者授權(quán)，文中言論不代表乙迷觀點。

　　作者：xs_horizon

　　“這是第三篇分享,我不得不說一下為何發(fā)WEIBO作為固定分享的原因，這幾年我分享了很多關(guān)于數(shù)字音頻技術(shù)的內(nèi)容，有些隨著產(chǎn)品介紹，而大部分是在享聲群內(nèi)。第一篇分享前很多用戶給我建言，有時間在群內(nèi)分享，為何不能整理出來分享給更多的燒友朋友80碼省油還是100碼省油？？其實之前也有朋友建議我形成分享系列，但是個人時間實在有限，都是隨性而發(fā)，加上中文水平實在有限，外企的近十年，連中文打字的五筆字根都忘了，這次在群友的強烈批評下，于是下定決定，非節(jié)假日以及特別情況(出差，生病等)盡量每周隨手一篇關(guān)于音響，數(shù)字音頻相關(guān)的分享，xs_horizon的帳號發(fā)出，歡迎大家批評與指導。任何轉(zhuǎn)發(fā)，必需要引用本人信息。”

　　首先說一下淺談，因為是寫給音樂發(fā)燒友看的，80碼省油還是100碼省油他們不是專家，太深的技術(shù)并不關(guān)心，所以也沒有必要講得太細，如布線怎么布可以少2db等，再一個原因是我之前想預告分享DA芯片，結(jié)果惹來很多嘴仗。其實音樂發(fā)燒友只是需要對DAC這個東西有一個內(nèi)部功能上基本的了解，以及DAC這一個行業(yè)目前的發(fā)展狀況，當然還有希望知道些選擇DAC的方法等，這就是這個淺談的目的。

　　說一下解碼芯片與解碼器的關(guān)系，解碼器必需要有解碼芯片，簡單的來說解碼芯片是解碼器中必不可少的一部分，但是解碼芯片只是解碼器中的一個部分。

　　以下為最簡單解碼器的內(nèi)部功能圖（以電壓型DA芯片為例，電流型需要一個電流電壓轉(zhuǎn)換工作，部分DA芯片，包括了spdif接收芯片功能，如ESS9018），當然部分解碼器還有很多其它功能，如耳放，前級等等。

　　這里面說明一下，DA 芯片的指標與Mclock(主時鐘）很有關(guān)系，有些Mclock是獨立的時鐘，如ESS9018，有些DA芯片MClcok是由接 收芯片送到DA芯片，如DIR9001，WM8805，CS8416等。 所以對于DA芯片來說，無論一體機還是解碼器，基本上都是IIS通用的音頻標準，一體化播放器DA芯片的IIS和主時鐘盡量要與播放轉(zhuǎn)盤是一致的，但是獨立的解碼器如上是通過同軸，光纖，AES接收后，主時鐘并不同步，需要從 SPDIF信號中還原時鐘信息的，所以SPDIF接收功能的性能也成為了DAC性能發(fā)揮的關(guān)鍵。

　　IIS 包括三根線，一根為左右聲道標致，一根為位時鐘線，一根為數(shù)據(jù)線，質(zhì)量的高與低，主要看時鐘與數(shù)據(jù)是否對齊，輸出的時鐘是否非常穩(wěn)定，同時IIS 噪聲要好一些，關(guān)鍵是要穩(wěn)定，極低的抖動，實時的頻率不要一起漂移，畢竟DA是 一個被動的轉(zhuǎn)換過程，如果本身一直抖動，實時頻率一直飄移，會造成聲音的 穩(wěn)定度，解析，聲場，密度，透明度都有影響。 這有一個很好的例子，視頻是由照片 以一個穩(wěn)定的速度放出來的，假如照片放的速度一快一慢，這是什么感受。雖然人耳的聽音分辯是毫秒級，但是人對聲音的反應(yīng)，10%是靠聽，90%是靠一定時間綜合分析，這跟圖像一樣，雖然24幀足夠滿足眼睛的需要了，但是60 幀的感受卻完全不同，這就是腦子的長時間的綜合分析能力，這是科學上的“腦放”。

　　這篇分享，確實可能會存在很多爭議，所有有些態(tài)度必需表明，原因如下：

　　1. 寫哪個DA芯片好，哪個DA芯片不好，抱歉，實在很不方便說，不要再為難我了。 但我需要說明一個事實，現(xiàn)在業(yè)界的高級DAC芯片使用千齊百怪，從來沒有見什么統(tǒng)一過，包括新出的高級DAC，說明了什么？ 說明其實到了現(xiàn)在DA芯片其實已經(jīng)不是決定DAC聲音的好壞最關(guān)鍵因素了，關(guān)鍵在于設(shè)計，材料與經(jīng)驗。

　　2. 寫一些DA芯片的實現(xiàn)，抱歉，很多DA芯片內(nèi)部的算法是不公開，即使如ESS一樣，我們有很多資料，也有參加過小型開發(fā)技術(shù)交流會等，其實內(nèi)部實現(xiàn)細節(jié)仍然不知, 談DA芯片的外圍與特點，大家看芯片手冊吧，百度一搜完事。

　　3. 我也不能寫現(xiàn)在爭吵的string da (R-2R是其中一種)與delta-sigma da哪個好，抱歉，我要說一句公道話，現(xiàn)在世界上99%的 DAC是用delta-sigma，聲音卻是百花齊放，什么LP味的，什么數(shù)碼味的都有，在我們的設(shè)計當中，DA的本底聲音對整體聲音除個別太過極端的外 其實影響極小，甚至可以忽略，具體可以參考享聲Esther M1青春版與Esther M1模擬版。

　　4. 再說說DAC相關(guān)的晶振(用于DA芯片的Mclcok 即主時鐘)，好像業(yè)內(nèi)有一個共識，特別是如ESS9018解碼芯片以及MSB，低頻區(qū)(1～100khz)噪聲是要求很高的(MSB要求更高，1～100khz RMS jitter 達到了難以置信的100fs以下)。因為 ESS9018的轉(zhuǎn)換精度(轉(zhuǎn)換精度就是在輸入不管多高位數(shù)有效數(shù)字數(shù)據(jù)，實際只能發(fā)揮出最大位數(shù))超過了20bit, MSB最新的解碼器達到了 28.5bit(如下圖)，ESS9018動態(tài)比要超過135db, MSB可能要超過150db，所以要在1khz下的指標達到要求，這個時鐘的低頻 區(qū)噪聲是必需有嚴格要求的。但是如果只需要滿足20bit精度，動態(tài)比，信噪比都在120db以下的，那基本上絕大多數(shù)音頻晶振都沒有任何問題，甚致主時鐘如從cs8416等鎖相環(huán)出來的主時鐘就完全可以達到芯片的設(shè)計指標。所以有些解碼器號稱使用低噪聲飛秒時鐘對抖動完全消除，并且輸入只要數(shù)據(jù)沒有錯，效果是一樣的，俺只能告訴你，是指標沒有影響, 聲音其實還是哪個轉(zhuǎn)盤輸入出哪個聲。做到一定指標后，聽感上的聲音好壞跟更好的指標關(guān)系不是太大， 我一直懷疑失真110db，與THD 是120db同等情況下耳朵怎么聽得出來，動態(tài)比超過120db后，如果動態(tài)變成了150后，是神馬個感覺，抱歉 我現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)目前幾個hi-end頂級的功放，動態(tài)比好像沒有超過120db的，而且失真都達不到100db。LP的動態(tài)才不到80db，我從來沒有感覺到動態(tài)有什么問題呢？ 所以指標與聲音的感受現(xiàn)在還是真的沒有對上號來，純指標黨真要醒醒。況且家庭聽音環(huán)境噪聲能有低于10分貝的嗎？意味著家庭里最 真實的信噪比，動態(tài)比，這才是最大的問題。所以MSB做出了這個轉(zhuǎn)換精度為28.5位后，官方宣傳使用了“We believe humans are aware of sound outside of out”Threshold of hearing”這種嚴重非專業(yè)而且無法科學證明的用語。

　　雖然我只是表達了我個人的觀點和事實，但我也非常贊成ESS9018，MSB等先驅(qū)，達到了更高的位數(shù)，作為獨立的DA來說，更高的有效轉(zhuǎn)換精度，其實就是一種能力，對于專攻DA來說，這種追求更高能力的方法非常值得肯定，否則行業(yè)就沒有發(fā)展了，跟模擬電路一樣，快二年了，就沒看見什么進步。其實作為DAC，還有另一種作法，就是類似于prism sound的獨有的多重鎖相環(huán)功能，讓稍差的同軸輸入也能達到更好的數(shù)字輸出質(zhì)量，解碼器只是一個非常 普通的AK4395(幾乎是官方開發(fā)板電路),聽過后對其聲場，解析，密度，透明度很是震驚，我綜合聽過很多hi-end解碼器，都是百萬級的系統(tǒng)，印 象平平，但是 prism sound 8xr接上一個不到20W的專業(yè)系統(tǒng)后的效果，同樣的音樂反而讓我震驚，這也是讓我們覺得，問題并不出在DA過 程，而且DA接收 的高品質(zhì)數(shù)字輸入質(zhì)量，即IIS+Mclock質(zhì)量。

　　享聲音響在2012年研發(fā)D100 PRO時就發(fā)現(xiàn)，享聲當時的低噪聲時鐘實測指標已經(jīng)不錯(如下圖)，完全滿足幾乎所有DAC的要求(當時也做了一臺 解 碼器與D100 PRO相連)，但是發(fā)現(xiàn)播放要熱一個多時小時后聲音才能更好(這在D100 PRO大量的評測中都提到熱機與非熱機巨大差別)，后來我們到南京某軍工托朋友關(guān)系，私自做了一顆超低噪聲，超高精度的OCXO，才發(fā)現(xiàn)，低頻噪聲其實影響只跟DAC指標相關(guān)(只要達到DAC要求即可)，達到指標后，跟聲音關(guān)系并不非常大，最后我們在D100 PRO上加上了一個小的加熱裝置，使得D100 PRO在非極端情況下，一般30分鐘就能達到穩(wěn) 定狀態(tài)，這在后面的A系列當中都有一些應(yīng)用。

　　最近享聲的高精度與飛秒級的時鐘，精度達到了非常高的水平，同時噪聲也很接近超級低噪聲時鐘，噪聲完全滿足ESS9018的指標，效果確完全不同，因為對溫度的精度在同等情況下提升了接近30倍，整個指標甚至好于一些國產(chǎn)消費級OCXO.我們的要求因為較高，導致現(xiàn)在工廠無法量產(chǎn)，只能以做樣的方式每個檢測才到達指標。這個首款應(yīng)用是在Esther M1pro上的效果，同樣的電路，就是不同的FPGA算法與新的時鐘，即使是一個簡單電路的便攜播放器, 第一次聽到我們都感覺到震驚，連ESS CTO Peter(下圖右,中為本人)一耳朵聽下來認為more details, separation and transparency total differently, 跟80碼省油還是100碼省油他介紹完實現(xiàn)區(qū)別后，他認為這就是數(shù)字輸入以及clock質(zhì)量不同導致聲音非常大區(qū)別的典型案例。

　　所以關(guān)于DA部分的分享，DAC的好聲與否個人認為關(guān)鍵在于經(jīng)驗與設(shè)計水平，是一個系統(tǒng)工程，當然首先要做到芯片應(yīng)該有的指標，這是必要的(不要犯錯是基礎(chǔ))，但是不同的DA芯片其實來看DAC來說是沒有太多的可比性的，看看16bit下的所有指標即可，接近16bit下的極限都是優(yōu)秀的指標.因為任 何一個廠商來說，單個DA芯片所占的成本比例，很難超過1%,享聲是遠低于0.5%，因為我們主要是FPGA完成了大部分關(guān)鍵工作，除了用兩片外作單聲道模式外，性能上已經(jīng)沒有太多意義，更多的并只是音色上的滿足，其實因為芯片延時不同，并太多反而可能會有點影響解析。對于DA過程來說，IIS質(zhì)量對DA至關(guān)重要，然后整個電源的設(shè)計也是非常關(guān)鍵，如數(shù)模供電處理等。同時LPF，模擬放大也是設(shè)計的重頭大戲，其實芯片指標，跟LPF關(guān)系最大。最后要說一句就是PCB設(shè)計，特別像高指標的芯片，布線水平直接影響指標。當然對于音色以及音樂性的控制，那就方法太多了，電源，數(shù)字濾波器，LPF，放 大電路，耦合，避震，甚至一個接地點都有影響，所以這都需要廠商設(shè)計要注意細節(jié)。

　　對于用戶來說，其實耳聽為實，多聽聽頂級的音箱或耳機系統(tǒng)，而且要多對比，幾年后自然而然會有一種體驗，會有所獲?，F(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)比較浮噪，包括部 分 HI-FI廠商也是如此，比如追求768khz，追求真正32bit (實在很抱歉的告訴你，ESS9018真實的轉(zhuǎn)換精度都沒有超過24bit)，如果連16bit都沒有做好，其實談更高頻率，更高比特是沒有意義，到了16bit 44.1khz無損后，理論聲音效果已經(jīng)達到了頂級的水平，家電論壇曾經(jīng)聽過張春一老師拿的CD格式文件(下圖為當時試聽的環(huán)境)，我也聽過24bit的版本，在A200S下已經(jīng)把幾萬的CD機用CD碟片還要好不少?，F(xiàn)場反映，音源保證的情況下，其實根本不在于高碼或CD格式，而在于如何真正做好每一個bit的精準還原，穩(wěn)定還原，16bit的效果做好了已經(jīng)可以驚為天人，不信的話，請大家聽聽一些hi-end cd的效果，有條件的朋友，也可以試一下真正錄音室的源16bit,44.1khz在A200S 或 D100 PRO與傳統(tǒng)CDP對比。

　　歡迎大家跟帖評論，多多提出你的看法。

　　作者：xs_horizon